.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto contra la resolución que confirmó la rechazo de la morigeración de la prisión preventiva en favor de Taritolay. La decisión se fundamentó en la existencia de múltiples causas contra el imputado y en la valoración de las circunstancias del hecho y del riesgo procesal, justificando la revocación de la arresto domiciliario.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Defensor Oficial interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Mercedes, que revocó la morigeración de la prisión preventiva en favor de Taritolay. La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó la admisibilidad y concluyó que el recurso no prosperaba, ya que la resolución de la Cámara se ajustaba a derecho. La fundamentación se centró en que la valoración de las circunstancias del hecho, la edad y estado de salud del imputado, así como las causas en su contra, justificaban la revocación del beneficio. Además, se resaltó que la resolución cumplió con los requisitos de motivación y fundamentación exigidos por la Constitución Provincial y el Código Procesal Penal. La Cámara consideró que la revocación se ajustaba a los principios constitucionales y convencionales, garantizando el control judicial del riesgo procesal y la protección del derecho a la libertad, sin que exista arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales. Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la resolución recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: