.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala I del Tribunal de Casación Penal revisó la decisión de la Cámara de Morón que negó la libertad condicional y el ingreso al régimen abierto a Silva. La Cámara de Casación consideró que la evaluación de los jueces de la instancia anterior fue arbitraria, ya que no tuvo en cuenta los avances y progresos del condenado, además de que la resolución no se fundamentó adecuadamente en los requisitos legales. La sentencia destaca que Silva ha transitado en régimen semiabierto desde septiembre de 2024, con conducta ejemplar, sin incumplimientos, y con recomendación favorable del Departamento Técnico Criminológico para su ingreso en el régimen abierto. También señala que la denegatoria basada en la dictamen del DTC no tiene sustento legal suficiente y que la resolución anterior dejó de lado aspectos positivos del condenado. La Cámara de Casación declaró la admisibilidad de la queja, hizo lugar al recurso de casación, casó parcialmente la resolución de la Cámara de Morón y ordenó la inclusión de Silva en el régimen abierto de detención, remitiendo los actuados para su instrumentación. Fundamentos principales: “...los argumentos en que se apoya el temperamento adoptado por los jueces de la instancia anterior no debieron ser ponderados como extremos impedientes del régimen solicitado, en tanto versan sobre aspectos que no tienen punto de contacto con los recaudos legales que deben evaluarse... se han dejado de lado aquellos logros y progresos que corresponde sean estimados como aspectos positivos, incluso la recomendación de conveniencia para ser incluido en el régimen abierto de detención... los requisitos objetivos para el ingreso al nuevo régimen pretendido se encuentran satisfechos... en consecuencia, corresponde casar parcialmente la resolución atacada e incluir a Silva en el régimen abierto.”