.................... S/ RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE INAPLICABILIDAD DE LEY Y NULIDAD EN CAUSA Nº 17.403/23 DE LA CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL TRENQUE LAUQUEN, SEGUIDA A VIDAL, CLEMENTINA

Actor: Roberto E. Bigliani y Roberto Miguel Rubio Demandado: Clementina Vidal Objeto: Nulidad de la absolución de Vidal por homicidio culposo Decisión: Se rechazó el recurso de nulidad y se hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, ordenando un nuevo fallo

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario de nulidad es improcedente [...] La circunstancia de que intervengan solo dos magistrados en el acto sentencial no genera por sí misma la invalidez del pronunciamiento (conf. causas P. 72.841, sent. de 7-VII-2004) [...] El estado de duda no puede reposar en una pura subjetividad, sino que debe derivarse de una minuciosa, racional y objetiva evaluación de todos los elementos de prueba en conjunto [...] La Cámara no explicó de qué manera el estado de duda sobre las dos hipótesis posibles previas al giro a la izquierda conmovió el estado de certeza positiva respecto de la conducta efectivamente ponderada por el órgano de mérito."