.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 116.563 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III, SEGUIDA A E., J. C..-

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa analiza la impugnación del fallo que revocó la prisión preventiva y declaró la extinción de la acción penal por prescripción respecto del imputado J. C. E., por hechos ocurridos entre 2002 y 2006. La fiscalía interpuso recurso de casación y luego recurso extraordinario, alegando vulneración de derechos internacionales, interpretación errónea del artículo 62 del Código Penal, y la inaplicabilidad de la prescripción en casos de delitos contra menores de edad, considerando obligaciones internacionales y derechos fundamentales de víctima y menor. La Cámara de Casación Penal desestimó estos planteos, argumentando que el derecho interno, la jurisprudencia y la normativa internacional vigente en ese momento no admiten la imprescriptibilidad de delitos ordinarios de abusos sexuales en contextos familiares. La Corte provincial, en su sentencia, reafirmó que las normas sobre prescripción están sujetas a los principios de legalidad y que no hay norma internacional que contemple expresamente la imprescriptibilidad de estos delitos, además de destacar que la interpretación del interés superior del niño no puede vulnerar las garantías del debido proceso y la vigencia del ordenamiento jurídico interno. Se enfatizó que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos no habilitan la excepción a la prescripción en delitos comunes y que la ley vigente en el momento de los hechos regula la extinción de la acción penal. La resolución concluyó que la impugnación no lograba demostrar errores de fondo ni arbitrariedad, y que la normativa aplicable y la jurisprudencia consolidada respaldan la extinción de la acción por prescripción, rechazando así el recurso.