.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 101.083 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa versa sobre la impugnación del imputado, David Ezequiel Benítez Alarcón, contra la confirmación de la agravante de nocturnidad en la imposición de sus penas de prisión por delitos de homicidio, tentativa de homicidio y robo con homicidio. La sentencia de primera instancia le impuso penas que suman hasta treinta años de prisión, valorando la nocturnidad como circunstancia que favoreció la comisión de los delitos, en cuanto, aunque no buscada específicamente, facilitó la acción delictiva debido a la oscuridad y menores posibilidades de detección. La Casación rechazó los planteos del recurrente, considerando que la valoración de la nocturnidad fue razonablemente fundamentada en el contexto de los hechos y que la argumentación del recurso era extemporánea y carente de elementos que demostraran un error en la valoración jurídica. La Corte Suprema de Buenos Aires confirmó la decisión y rechazó el recurso, resaltando que no se evidenció una errónea aplicación de la ley ni una fundamentación insuficiente en la valoración de la circunstancia agravante.