.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 122.652 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires analiza la queja presentada por la defensa de Iván Sebastián Giménez contra la sentencia de la Casación Penal que confirmó su condena a prisión perpetua por los delitos de homicidio en ocasión de robo y robo agravado por el uso de arma de fuego. La defensa argumentó que no existían pruebas suficientes que acreditaran la participación de Giménez en el homicidio, que no se demostraba su intención ultraintencional, y que la valoración probatoria era arbitraria, vulnerando derechos constitucionales y tratados internacionales. La Corte revisó la causa en profundidad, analizó la prueba testimonial, pericial, y los registros de audio, concluyendo que la valoración de la prueba fue adecuada y conforme a las reglas de la lógica y la experiencia. Además, afirmó que la decisión de la Casación de mantener la condena no presenta vicio de arbitrariedad ni vulnera el derecho a la doble instancia, al tiempo que consideró erróneas las interpretaciones sobre la finalidad del homicidio y la calificación legal. La mayoría de los jueces reafirmó que la sentencia revisada cumple con los requisitos constitucionales y convencionales, rechazando el recurso por insuficiente y sin fundamentos sólidos.