.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 125.785 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV, SEGUIDA A CÓRDOBA, CARLOS ANDRÉS
La Suprema Corte de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la fiscalía en un caso de prescripción de acción penal por delitos sexuales contra un menor. La decisión se fundamentó en que la resolución de la casación no evidenciaba arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales ni tratados internacionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por la fiscal interina María Laura E. D'Gregorio contra la resolución de la Sala IV del Tribunal de Casación Penal que declaró mal concedido su recurso de casación. La causa involucra delitos de abuso sexual y corrupción de menores ocurridos entre 2005 y 2006, cuya acción penal fue declarada extinguida por prescripción. La fiscal argumentó que la interpretación del tribunal de casación vulneró normas procesales, derechos internacionales y principios de protección a víctimas de violencia sexual, especialmente en cuanto a la contabilidad del plazo de prescripción desde que la víctima pudo ejercer la acción. La Sala IV del Tribunal de Casación penal sostuvo que el recurso fue mal concedido, ya que la resolución de la Cámara de San Martín no encuadraba en los supuestos del art. 450 del Código Procesal Penal y que no se configuraba una situación de excepción que permitiera su admisión. La mayoría de los jueces coincidieron en que el recurso debía ser rechazado, confirmando la decisión de la instancia anterior, aunque el juez Torres disintió en que la casación incurrió en arbitrariedad y en que la resolución de la casación debería ser casada y devuelta para un nuevo pronunciamiento. La sentencia final rechazó por mayoría el recurso, remitiendo copias a la Procuración General para que evalúe la actuación de la fiscalía en el proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: