.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 121.018 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I.-
La Suprema Corte de Buenos Aires rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Ibarra, confirmando la validez del proceso y la decisión de reenviar la causa para un nuevo juicio tras anular la condena por vulnerar la congruencia entre acusación y sentencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa trata sobre Sergio Gabriel Ibarra, quien fue condenado en primera instancia por abusos sexuales y posteriormente su condena fue anulada por la Sala I del Tribunal de Casación Penal debido a una alteración sustancial en la plataforma fáctica respecto del lugar donde ocurrieron los hechos, lo que afectó su derecho a defensa y la congruencia del proceso. La defensa interpuso recurso extraordinario por violación del ne bis in idem, alegando doble juzgamiento y vulneración del derecho de defensa. La Suprema Corte analizó si el recurso era fundado y concluyó que no, pues la anulación del fallo por defectos en la congruencia no configura doble juzgamiento ni vulnera garantías constitucionales, y que el reenvío del proceso no implica un nuevo juzgamiento por el mismo hecho. La Corte reafirmó que la nulidad por defectos sustanciales en la acusación y en la proceso no viola la garantía del ne bis in idem, y que la decisión de reenvío fue correcta. Por ello, rechazó el recurso y confirmó la validez del procedimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: