RODRIGUEZ GASTON EDUARDO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La demanda por indemnización por accidente in itinere es rechazada por carecer de causa jurídica. La Cámara confirmó la resolución y desestimó las pretensiones del actor, fundamentando que la incapacidad acreditada no supera los parámetros administrativos y que la causa está extinguida por acuerdo homologado.
- Quién demanda: Gastón Eduardo Rodríguez
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la resolución de la comisión médica y suma de $ 665.064,00 por incapacidad y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La demanda es rechazada en su totalidad por carecer de causa jurídica, dado que la incapacidad reconocida en sede administrativa (52.30%) supera la pericial (33.98%) y existe un acuerdo homologado que hace cosa juzgada. Además, se declara innecesario tratar los planteos de inconstitucionalidad y se imponen costas a la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la prueba pericial médica determinó una incapacidad del 33.98%, inferior al 52.30% otorgado en sede administrativa y al acuerdo homologado entre las partes por la suma de $ 7.136.353,77, que implica cosa juzgada. La demanda carece de causa jurídica suficiente, pues no se acreditó que la incapacidad actual sea superior o distinta a la reconocida en la instancia administrativa. La jurisprudencia y leyes aplicables (arts. 14 bis, 16, 17, 19, 28, 75 inc. 22 C.N.; ley 24.557; ley 15.057; ley 26.773; ley 27.348) respaldan la conclusión de que no procede la pretensión. El tribunal también señaló que no resulta necesario analizar los planteos de inconstitucionalidad, ya que la causa está extinguida por el acuerdo homologado y la incapacidad reconocida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: