COPPOLA GABRIEL ALEJANDRO C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
La sentencia revisó la incapacidad laboral de COPPOLA, estableciendo un porcentaje del 16,21% y condenando a la aseguradora a pagar $4.317.711 por daños y perjuicios; el tribunal revocó la informe de la comisión médica y confirmó la incapacidad, fundamentando en la prueba médica y la relación laboral.
- Quién demanda: GABRIEL ALEJANDRO COPPOLA
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incapacidad laboral permanente y prestaciones derivadas del accidente de trabajo del 15/6/2022, además de indemnización por daños.
¿Qué se resolvió?
La sentencia revocó el informe de la comisión médica que determinó sin incapacidad, estableciendo en cambio que la incapacidad del actor es del 16,21% y condenando a la aseguradora a pagar la suma de $4.317.711,00 por la incapacidad y daños derivados. La decisión se fundamenta en la prueba pericial médica que evaluó la limitación funcional en muñecas y aspectos psicológicos, concluyendo que la relación laboral causó las dolencias. El tribunal consideró que, pese a la negativa de la comisión médica, la evidencia médica y las circunstancias laborales justifican la incapacidad y el monto indemnizatorio. Además, se condenó en costas y se reguló honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza la prueba médica, la relación laboral y la evolución de las dolencias, concluyendo que la incapacidad del 16,21% está acreditada y que la valoración pericial es suficiente para revocar la determinación de la comisión médica. Se consideraron los principios de la ley 24.557 y la jurisprudencia, rechazando la inconstitucionalidad alegada por la parte actora. Se destaca que la incapacidad está relacionada causalmente con las tareas laborales y que la suma indemnizatoria, calculada en base a la ley de Riesgos del Trabajo, resulta adecuada y proporcional. También se tuvo en cuenta la cronología de las lesiones, los informes médicos complementarios, y la valoración del daño psicológico. La sentencia fundamenta además la aplicación de los criterios de incapacidad residual, el método de cálculo y los intereses por mora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: