KEHOE, JORGE OSCAR c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Jorge Oscar Kehoe

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Ejecución previsional, incluyendo reajustes, intereses y costas

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que aprueba la ejecución, rechaza los agravios de la demandada, incluyendo la invalidez del cálculo del retroactivo, y ratifica los criterios jurisprudenciales aplicados. La Cámara también confirma la regulación de honorarios y las costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde señalar que esta Cámara no está obligada a contestar todos los agravios sino solo aquellos que resulten útiles para solucionar la cuestión planteada y hayan sido objeto de la resolución apelada." "En cuanto al recálculo de la PBU, surge de la sentencia que se difirió el análisis respecto de su procedencia al momento de la ejecución, conforme los fundamentos del precedente 'Quiroga' de la CSJN. En consecuencia, nos encontramos en la etapa procesal oportuna a los efectos de realizar el estudio pospuesto." "El método utilizado por quien confeccionó la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala en el expediente N° FRO 19000/2017, en autos “COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y en autos Nº FRO 14267/2018, por lo que corresponde rechazar el agravio respecto al recálculo." "Respecto al impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a su inaplicabilidad, en virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema, que exime de gravamen los retroactivos por reajustes judiciales." "Las costas se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423). La regulación de honorarios también se confirma, considerando las etapas y el trabajo profesional realizado."