Logo

P., A. I. c/ IOSFA s/LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer,fertilidad

La Cámara confirmó la fallo que ordenó a IOSFA brindar cobertura del 100% en tratamiento de salud mental, rechazando la apelación y manteniendo la sentencia que consideró la negativa de la obra social como arbitraria y afectó derechos constitucionales.

Salud mental Derechos constitucionales Derechos del paciente Negativa arbitraria Accion de amparo Tratamiento interdisciplinario Iosfa Ley 26.657 Cobertura de salud mental Honorarios judiciales.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, una joven de 19 años, demanda a IOSFA por denegar la cobertura del tratamiento ambulatorio integral en clínica privada, pese a la prescripción médica y antecedentes de riesgo.
- La sentencia de grado declaró que la negativa de IOSFA fue arbitraria, vulnerando derechos constitucionales y la normativa de salud mental (Ley 26.657).
- La Cámara sostuvo que la negativa de la obra social careció de fundamentación concreta y no ofreció alternativa válida, violando el derecho a la salud y la protección integral.
- La disidencia parcial limitó la cobertura al 100%, proponiendo un límite semanal según el sistema de prestaciones básicas, pero sin modificar la decisión mayoritaria.
- Se impusieron costas a la demandada y se ratificaron los honorarios regulados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar