A DOMICILIO SA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - OTROS JUICIO (377)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, A Domicilio SA, promovió una acción contra el IOMA por la suma de $5.511.520, por prestaciones médicas domiciliarias brindadas a un afiliado del organismo, respaldadas por documentación que prueba la prestación y la recepción de facturas. La demandada negó los hechos, alegando que no se acreditó la existencia de la deuda ni la autorización de las prestaciones, y que los trámites administrativos no fueron ingresados por canales regulares, además de cuestionar la procedencia de la acción sin agotar vía administrativa previa. Sin embargo, la prueba pericial contable y la documentación acompañada demostraron la existencia del crédito y que al momento del inicio de la demanda, la deuda era exigible y no había sido regularizada por el organismo. La jurisprudencia y doctrina citadas respaldan que la existencia de pagos parciales no extingue la obligación ni impide la declaración de la deuda por parte del tribunal. El tribunal concluyó que la acción no fue extemporánea ni inadmisible, y que la deuda persistía, por lo que se hizo lugar a la demanda y se ordenó el pago, con costas a la demandada.