CALLE EDUARDO AGUSTIN C/ IPS S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Sr. Eduardo Agustín Calle, demanda la nulidad parcial de la resolución del IPS que denegó su pedido de reajuste en su jubilación por considerar que no debía incluir los servicios nacionales reconocidos por ANSES. Argumenta que realizó aportes en ambos ámbitos, pero renunció expresamente a los servicios nacionales para obtener la jubilación provincial y que la normativa de reciprocidad y la jurisprudencia aplicable permiten el cómputo conjunto de los servicios, incluyendo los nacionales con aportes efectivos. La sentencia analiza las normativas de la ley 24.241, decreto 9650/80 y la resolución 16/2010 de la Secretaría de Seguridad Social, concluyendo que los períodos reconocidos por ANSES con aportes efectivos deben ser considerados para determinar el rol de caja otorgante. La justicia estima que la denegación administrativa vulnera principios constitucionales y derechos previsionales, y ordena la emisión de un nuevo acto administrativo que considere los servicios nacionales con aportes efectivos, reconociendo el derecho del actor a un reajuste en su beneficio, con pago de diferencias e intereses. Destaca que la interpretación de la normativa debe hacerse en favor del beneficiario y que las resoluciones administrativas que deniegan el reajuste por considerar los servicios nacionales renunciados o sin aportes efectivos resultan arbitrarias y contrarias a los principios de seguridad social y constitucionales.