P., M. A. c/ I., C. F. s/FIJACION DE COMPENSACION ARTS. 524, 525 CCCN
La Cámara Civil modificó la sentencia y elevó la monto de la compensación económica a $14.000.000, considerando que la suma establecida en primera instancia era insuficiente para reparar el desequilibrio patrimonial y fortalecer la igualdad entre las partes tras el divorcio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, M. A. P., demandó una compensación económica contra su ex cónyuge C. F. I., reclamando una suma mayor a la inicialmente fijada.
- La demandada, I., C. F., contestó la demanda y promovió reconvención, además de solicitar multa por temeridad y malicia.
- La sentencia de primera instancia estimó la reclamada en $10.000.000, rechazando la reconvención y la multa.
- La Cámara revisó las constancias de la causa y las pruebas, concluyendo que la suma de $10.000.000 resultaba exigua, y que la finalidad de la compensación es remediar un desequilibrio injusto, no constituir una indemnización por daño ni un sostén alimentario.
- Se argumentó que la figura de la compensación económica busca reequilibrar la disparidad patrimonial surgida tras la ruptura, considerando los esfuerzos y sacrificios realizados por la parte que renunció a oportunidades laborales o de desarrollo.
- La Cámara sostuvo que la sumatoria debe reflejar el desequilibrio económico y las circunstancias particulares del caso, elevándose la suma a $14.000.000, en línea con la realidad económica y la situación personal de la actora.
- Respecto a la sanción por temeridad y malicia, se confirmó que no existió conducta temeraria o maliciosa por parte de la actora.
- Se impusieron las costas al demandado vencido y se modificó la monto de la compensación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: