Logo

CARTELLE WALTER ARIEL C/ MARTINEZ FRANCISCO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)**

La sentencia condenó a Francisco Martinez y a la aseguradora a pagar una indemnización por daños y perjuicios, considerando la responsabilidad objetiva del conductor y la cobertura del seguro, y rechazó los rubros de privación de uso y daño moral por insuficiencia probatoria.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Walter Ariel Cartelle, demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 17 de mayo de 2023 en Tandil, en el que resultó lesionado y con daños en su vehículo Toyota Hilux. La causa surge de la responsabilidad del demandado, Francisco Martinez, conductor del Chevrolet Corsa Classic, quien inició la marcha bruscamente sin mirar, impactando la camioneta del actor. La sentencia establece que la responsabilidad es objetiva conforme a los arts. 1769, 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial, y que el video aportado y la prueba pericial confirman la relación causal entre el hecho y el daño. La pericia de reparación estima en $ 1.750.000 el costo de reparación, y se calcula en $ 527.655 la pérdida de valor venal del vehículo. La responsabilidad de la aseguradora, Providencia, se confirma por el reconocimiento de la póliza y la representación del asegurado. El tribunal descarta el daño moral y la privación de uso por no acreditar fehacientemente dichos daños, y fija la suma de condena en $ 2.277.655, con intereses desde el 17/05/2023 hasta la fecha de la sentencia, aplicando tasa pasiva digital del Banco de la Provincia de Buenos Aires. La sentencia también impone costas a los vencidos y difiere la regulación de honorarios. Fundamentos principales: "Que el hecho lo tengo por acreditado con el video allegado por la Municipalidad de Tandil con fecha 27/08/2024 que se agrega a la presente como adjunto... Se observa un Chevrolet Classic que, estando estacionado, sale para incorporarse a la avenida, quedando a medio realizar la maniobra, y posteriormente, al inicio del semáforo en rojo, inicia su trayectoria impactando con una Toyota Hilux que circulaba en sentido contrario. La relación causal entre la maniobra imprudente del demandado y el accidente está plenamente acreditada." "El daño material ha sido probado mediante la pericia mecánica, que estima en $ 1.750.000 el costo de reparación, y en $ 527.655 la pérdida de valor venal, valor que se actualiza a la fecha de la sentencia. La privación de uso del vehículo, por no estar fehacientemente acreditada, se rechaza." "Respecto a la responsabilidad, el artículo 1769 del Código Civil y Comercial establece la responsabilidad objetiva por el riesgo o vicio de las cosas, siendo el dueño y guardián responsables, salvo prueba de causa ajena o fuerza mayor. La prueba del hecho y la relación

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar