Logo

Legajo Nº 6 - NN: BONADA , ZENON PASCUAL s/LEGAJO DE CASACION

La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Zenón Pascual Bonada contra la decisión que rechazó su pedido de libertad condicional. La decisión se fundamenta en la doctrina plenaria Tobar Coca que valida las restricciones a la libertad condicional para condenados por delitos en los arts. 5°, 6° y 7° de la Ley 23.737, y en la compatibilidad de dichas normas con el régimen de progresividad y principios constitucionales. La sentencia sostiene que las discrepancias valorativas no configuran arbitrariedad ni vicio de fundamentación y que la norma en cuestión responde a razones de política criminal.

Inconstitucionalidad Discriminacion Recurso de casacion Constitucionalidad Progresividad Libertad condicional Politica criminal Justicia penal Normas penales Doctrina plenaria tobar coca


- Quién demanda: La defensa particular de Zenón Pascual Bonada.

¿A quién se demanda?

La decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del art. 14 inc. 10 del Código Penal y del art. 56 bis de la Ley 24.660, y la concesión de la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La defensa alegó vulneración del debido proceso, inconstitucionalidad de las normas y discriminación basada en la gravedad del delito, pero los jueces consideran que esas cuestiones ya fueron resueltas en doctrina plenaria y que las normas cuestionadas son compatibles con la Constitución y los principios de razonabilidad y igualdad. La sentencia cita la doctrina plenaria "Tobar Coca" que ratifica la constitucionalidad y razonabilidad de las restricciones a la libertad condicional para delitos graves, en particular los previstos en los arts. 5°, 6° y 7° de la ley 23.737. Se destaca que las discrepancias valorativas no constituyen arbitrariedad ni vicio de fundamentación, y que las normas en cuestión responden a fines de política criminal y protección social, además de respetar principios constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar