Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIMÉNEZ, MATÍAS JORGE s/ROBO DAMNIFICADO: ORTEGA CASTRO, JHONSON JAVIER (ARSILA SRL)

¿Quién es el actor?

la Fiscalía y las partes involucradas en la causa penal.
- A quien se demanda: Matías Jorge Giménez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la responsabilidad penal por el delito de robo en grado de tentativa y la pena correspondiente.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar al recurso de apelación y confirmó la sentencia que impuso a Giménez una pena única de dos años de prisión en suspenso, además de la condena de tres meses de prisión en suspenso por el hecho de tentativa de robo. La decisión se fundamenta en que las pruebas reunidas acreditan la materialidad del hecho y la responsabilidad del imputado, valorando las condenas previas y las circunstancias del hecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró la prueba testimonial, pericial y documental, que demuestra la tentativa de ingreso y sustracción en la obra, así como la identificación del imputado. Consideró que el comportamiento del imputado, que cortó los alambres y forzó la chapa, configura el inicio de ejecución del delito, y que la fuga fue frustrada por la acción policial y de terceros. Se resaltó que no existen causales de justificación ni de exención de culpabilidad, y que la pena pactada en acuerdo con las partes resulta adecuada y proporcional. La unificación de condenas previas, aunque presentada con errores, fue enmendada en esta instancia, considerando la conformidad del imputado y su defensor. La pena en suspenso se mantiene por las pautas internacionales y la ausencia de notas disvaliosas en la conducta del condenado.