Asignación Tribunal Oral TO01 - M.L.A. s/ROBO

Quién demanda: L.A.M. (menor de edad en el momento de los hechos, hoy de 33 años)

¿A quién se demanda?

Sistema de justicia penal juvenil

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Justicia pronta y sin dilaciones, protección del derecho a ser juzgado en plazo razonable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la insubsistencia de la acción penal y sobreseyó a L.A.M. en ambos procesos, considerando que los procesos se extendieron irrazonablemente por más de 16 años, violando el derecho a un juicio en plazo razonable. Fundamentos principales de la decisión:
- “El derecho a ser juzgado en un plazo razonable (...) tiene como finalidad impedir que los acusados permanezcan largo tiempo bajo acusación y asegurar que ésta decida prontamente.”
- “La duración irrazonable del proceso resulta en la ilegitimidad del mismo, y en la terminación anticipada e inmediata del proceso, como remedio constitucional.”
- “Los procesos en cuestión se extendieron por más de 16 años, superando ampliamente los plazos razonables, en contravención a los derechos constitucionales e internacionales.”
- “La insubsistencia de la acción penal busca extinguir la potestad del Estado ante una dilación injustificada, garantizando el derecho del imputado a un proceso en plazo razonable.”
- “La dilación excesiva ha causado una afectación significativa en el imputado, en línea con jurisprudencia nacional e internacional, incluyendo tratados de derechos humanos.”
- “El colapso del sistema judicial y la falta de medidas alternativas agravan la situación, justificando la decisión de sobreseer y declarar la insubsistencia.”