Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PENAYO CACERES, JORGE LUIS JUNIOR s/ROBO DAMNIFICADO: MOLINA, CLAUDIO GABRIEL

La Cámara declara la extinción por prescripción de la acción penal y sobresee al imputado, concluyendo que ha operado el plazo máximo de vigencia de la acción penal, en atención a que desde el último acto interruptivo, el 9 de septiembre de 2019, transcurrió el tiempo previsto por la ley para la extinción del proceso.

Prescripcion Sobreseimiento Plazo legal Extincion de accion penal Codigo procesal penal Robo en grado de tentativa Tribunal oral de menores 2019 Codigo penal argentina Operacion de la prescripcion.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La Fiscalía acusó a J.L.J.P.C. de un delito de robo en grado de tentativa, conforme a los artículos 42, 45 y 164 del Código Penal de la Nación.
- Se citó al imputado en los términos del artículo 354 del Código Procesal Penal de la Nación y se constató que, salvo la presente causa, no registra antecedentes ni condenas previas.
- La fiscal consideró que ocurrió la extinción de la acción penal por prescripción, dado que había transcurrido el plazo establecido en el artículo 62 inciso 2 del Código Penal de la Nación desde el último acto interruptivo, que fue la citación del imputado el 9 de septiembre de 2019.
- El tribunal, en virtud de lo dispuesto por los arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2 y 67 inc. d) del Código Penal y arts. 334, 336 inc. 1°, 337 y 361 del Código Procesal Penal, declaró la extinción por prescripción y dispuso el sobreseimiento del imputado sin costas.
- La decisión se fundamenta en el cumplimiento del plazo máximo de vigencia de la acción penal, que en este caso, por el tipo penal atribuido, fue considerado agotado a partir de la fecha mencionada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar