Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: N.L.E. Y OTRO s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: VEGAS ROGER, PABLO AGUSTIN

- Quién demanda: No corresponde en la sentencia.

¿A quién se demanda?

L.G.A. y L.E.N.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por delitos de robo agravado y en grado de tentativa, y penas de prisión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara homologó los acuerdos de responsabilización, declaró a L.G.A. responsable de los delitos de robo agravado y en grado de tentativa, y lo condenó a penas de prisión, mientras que absolvió a L.E.N. tras aceptar su responsabilidad pero disponiendo su absolución por su mayoría de edad. La Cámara consideró que los hechos quedaron probados con las pruebas documentales, testimoniales, informes médicos y de policía, y que las conductas de los imputados estaban acreditadas en su materialidad y participación. La sentencia destaca que los delitos se encuentran en grado de consumación, y que las penas son proporcionales a la gravedad de los hechos y a la edad de los responsables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la prueba documental y testimonial que acreditaba la materialidad de los hechos, los daños en los vehículos secuestrados, los informes médicos que confirmaron la capacidad mental de los imputados, y los reconocimientos efectuados. Se concluyó que los hechos constituyen delitos de robo agravado por tratarse de vehículos en la vía pública, en grado de consumo y en tentativa, en concurso real entre sí. La responsabilidad se basa en el cumplimiento de los elementos probatorios y en la confesión de los imputados. La homologación de los acuerdos y las penas solicitadas se ajustan a la normativa vigente y a las circunstancias del caso. La decisión también tiene en cuenta la progresión de los imputados, la ausencia de antecedentes y la importancia de la sanción para la resocialización.