Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VILLAN, JOAQUIN ALEJANDRO s/ROBO DAMNIFICADO: ALU, OSVALDO ALFREDO

La Cámara declaró la extinción de la acción penal por prescripción respecto de J.A.V. en orden al delito de robo en grado de tentativa. La decisión se fundamentó en que desde el último acto interruptivo, el 14 de julio de 2017, operó el plazo máximo de vigencia de la acción penal, conforme a los arts. 62 inc. 2°, 67 inc. d) del Código Penal y arts. 334, 336 inc. 1°, 337 y 361 del Código Procesal. La acción quedó extinguida por prescripción, y se sobreseyó al imputado sin costas.

Prescripcion Causa penal Orden publico Sobreseimiento Camara de apelaciones Codigo penal Accion penal Extincion de la accion penal Plazo maximo Delito de tentativa

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Nación, en causa seguida a J.A.V. por el delito de robo en grado de tentativa, resolvió declarar la extinción de la acción penal por prescripción y dictar su sobreseimiento. La fiscalía había solicitado la extinción al considerar que había transcurrido el plazo máximo de vigencia de la acción, a partir del 14 de julio de 2017, fecha en que se citó al imputado. La Cámara sostuvo que, conforme a los arts. 62 inc. 2°, 67 inc. d) del Código Penal y arts. 334, 336 inc. 1°, 337 y 361 del Código Procesal, el plazo máximo de la acción penal había operado, justificando la extinción y el sobreseimiento del imputado. La sentencia afirmó: "ha operado el plazo máximo de vigencia de la acción penal en su oportunidad instaurada en el legajo, correspondiente al monto máximo de pena señalado para el delito atribuido al encausado". El tribunal también aclaró que la extinción por prescripción es de orden público y que no se imponen costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar