Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARGAÑARAZ, PABLO ADRIAN s/HURTO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: MEZA FERNANDEZ, JESUS OSCAR
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Pablo Adrián Argañaraz contra la sentencia condenatoria por hurto agravado en tentativa. La decisión se fundamentó en la valoración de la prueba y en la legalidad del acuerdo abreviado, confirmando la condena de tres años de prisión en suspenso y la unificación de penas.
- Quién demanda: La Fiscalía y el Ministerio Público Fiscal en representación del Estado.
¿A quién se demanda?
Pablo Adrián Argañaraz.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por hurto agravado en tentativa y la imposición de la pena acordada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia condenatoria y la unificación de penas en tres años de prisión en suspenso. La Cámara valoró que el acuerdo fue alcanzado con conocimiento del imputado, quien ratificó el hecho y reconoció la calificación legal. La prueba fue considerada sólida, y la pena, adecuada a las circunstancias del hecho y del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actividad jurisdiccional está reducida en estos casos a controlar que la pena consensuada sea legal, es decir, que se mantenga dentro de los parámetros previstos por el tipo penal aplicable." Además, la Cámara analizó la prueba documental y testimonial que acreditó los hechos, destacando la actuación del personal policial y la declaración de la víctima. La unificación de penas se realizó en base a que no transcurrió el plazo de cuatro años establecido en el artículo 27 del Código Penal, y se consideró que la pena acordada (tres años de prisión en suspenso) era razonable y proporcional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: