Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MANEYRO, SANTIAGO GUILLERMO Y OTROS s/AVERIGUACION DE DELITO DAMNIFICADO: ROJIC , VILMA IRENE Y OTROS
La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó la condena y unificación de penas a los imputados por delitos de robo agravado y otros ilícitos, reafirmando la legalidad de las penas y la responsabilidad de los acusados. La decisión también declaró la reincidencia y revocó beneficios previos, considerando las circunstancias delictivas.
- Quienes demandan: La Fiscalía y las víctimas Mauro Javier Acuña, Marisol Emilia Quirós, Anabella Karina Bebebino y Vilma Irene Rojic.
¿A quién se demanda?
Los imputados Santiago Guillermo Maneyro, Kevin Moreira Solano, Cristian Manuel Bustamante y Axel Steven Robles Arce.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por delitos de robo agravado, tentativa de robo, portación de armas, y otros ilícitos, con solicitud de unificación de penas, declaración de reincidencia y revocación de beneficios previos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó las condenas, la unificación de penas, la declaración de reincidencia y la revocación de libertades condicionales, manteniendo la responsabilidad penal y la proporcionalidad de las penas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la materialidad delictiva fue acreditada con prueba suficiente, incluyendo testimonios, informes periciales y análisis de telefonía, cámaras y elementos secuestrados. Se valoró la participación de los imputados como coautores y la existencia de agravantes, como la nocturnidad y pluralidad de intervinientes. La agravante de robo en banda fue aplicada en base a la existencia de participación organizada, y se rechazaron planteos de inconstitucionalidad de las accesorias legales, sustentando que las mismas no violan principios constitucionales. La unificación de penas se realizó ponderando las circunstancias y la responsabilidad, y se declaró la reincidencia por antecedentes anteriores. La sentencia se ajustó a los principios de proporcionalidad y legalidad, con una fundamentación detallada en la valoración racional de las pruebas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: