Incidente Nº 10 - SOBRESEIDO: IGLESIAS, JOSE ANTONIO s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscal general) y querella (que guardó silencio)
- Demandados: Juan Saúl Jinkus, José Antonio Iglesias, Fernando Javier Abascal, Dante Alfredo Taddei, Juan Carlos Pessolano y Manuel Héctor García

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la resolución que declaró extinguida la acción penal por prescripción y el sobreseimiento de los imputados por los delitos por los que fue elevada la causa a juicio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los imputados y sobreseyó a los mismos en orden a los delitos por los que fue elevada la causa a juicio. La resolución fundamentó que desde la citación a juicio, en octubre de 2013, transcurrió un plazo superior al previsto en el artículo 62, inciso 2°, del Código Penal, considerando la calificación más gravosa de asociación ilícita, y que los imputados no registran antecedentes penales. La sentencia afirmó que “la prescripción operó, en consecuencia, el 11 de octubre de 2023,” y que por ello corresponde el sobreseimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“teniendo en cuenta que desde la fecha en que se ordenó la citación a juicio respecto de la querella (ver decreto del 11 de octubre de 2013), transcurrió un término superior al que exige el artículo 62, inciso 2°, del código de fondo, en la calificación más gravosa, en este caso la de asociación ilícita, y que los imputados no registran antecedentes penales, corresponde declarar extinguida, por prescripción, la acción penal en orden a los delitos por los que fue elevada la causa a juicio respecto de los imputados, y, en consecuencia, sobreseerlos.” La Cámara también sostuvo que “la aplicación del instituto invocado, teniendo en cuenta la ausencia de antecedentes penales de los imputados y el tiempo transcurrido desde el último acto interruptivo de la prescripción (el decreto de citación a juicio de la querella ocurrido el 11 de octubre de 2013), la que habría operado, en consecuencia, el 11 de octubre de 2023.”