Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PARES, PAOLO CESAR Y OTRO s/HURTO DAMNIFICADO: ALVAREZ, YENNIFER EDITH Y OTRO

La Cámara confirmó la condena de cuatro meses de prisión por hurto en grado de tentativa, tras analizar la materialidad y responsabilidad del imputado, y consideró adecuada la pena en atención a las circunstancias del hecho y antecedentes del acusado.

Recurso de apelacion Sentencia penal Recursos judiciales Antecedentes penales Reincidencia Tribunal de camara Prision efectiva Graduacion de la pena Hurto en grado de tentativa Materialidad y responsabilidad


- Quién demanda: No corresponde, es una sentencia.

¿A quién se demanda?

Paolo Cesar Pares.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia condenatoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena de cuatro meses de prisión por hurto en grado de tentativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia valoró las pruebas que acreditaron la materialidad del hecho y la responsabilidad del acusado, incluyendo declaraciones testimoniales, informes policiales, peritajes psiquiátricos y antecedentes penales. Se concluyó que “las pruebas reunidas resultan suficientes para tener por acreditada la materialidad del hecho como así también la autoría de Paolo Cesar Pares” y que “el hecho debe considerarse en grado de tentativa, toda vez que el imputado no pudo disponer libremente del elemento, en razón del accionar policial”. La pena de cuatro meses fue considerada adecuada en virtud de las circunstancias, circunstancias atenuantes y antecedentes del condenado. La declaración de reincidencia se fundamentó en antecedentes anteriores, y se estableció la fecha de cumplimiento de la pena y la libertad condicional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar