Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ, SERGIO ALEJANDRO Y OTROS s/AVERIGUACION DE DELITO
Causa penal por supuesta exigencia de coimas en torno a un sumario sanitario de ANMAT; la Cámara (Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 2) absolvió por unanimidad a Patricia Ojeda, Germán Sapia y Sergio Benítez, concluyendo que no quedó acreditada, con el grado de convicción exigido, la participación de Ojeda y que la exigencia de $60.000 atribuida a Sapia y Benítez no puede imputarse bajo la calificación legal propuesta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Ministerio Público Fiscal (requirió elevación a juicio por exacciones ilegales).
Demandado: Patricia Verónica Ojeda (imputada funcionaria de ANMAT); Germán Enrique Sapia; Sergio Alejandro Benítez.
Objeto: Se investigó la supuesta exigencia indebida de $60.000 el 7/8/2013 a socios de Surgery Implant SRL a cambio de influir en el trámite de un sumario administrativo ante ANMAT y evitar una denuncia penal, tipificada por la Fiscalía como exacciones ilegales (art. 266 CP).
Decisión: El Tribunal absolvió a Patricia Verónica Ojeda, a Germán Enrique Sapia y a Sergio Alejandro Benítez; dispuso el cese de medidas cautelares y la eximición de costas. Puso a disposición de las partes las actuaciones y registros de audio y video reservados y ordenó otras comunicaciones de estilo y archivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"Este tribunal arribó a la conclusión de que no se pudo comprobar, con el grado de certeza que exige la instancia, que Patricia Verónica Ojeda haya tenido algún tipo de intervención en la exigencia ilegítima que se ventila en autos."
"De la lectura del sumario sanitario nro. nro.1-0047-1110-280/13-1, se observa que el legajo en cuestión fue formado como producto de las inspecciones efectuadas en la empresa 'Surgery Implant SRL' y sustanciado de conformidad con los pasos administrativos previstos normativamente y con intervención de distintas áreas de la ANMAT."
"La recusación contra la nombrada tuvo su debido trámite ... finalmente, el Administrador Nacional dispuso rechazar la recusación con causa impetrada por la firma 'Surgery Implant S.R.L.' contra la Instructora Sumariante Dra. Patricia Ojeda..."
Sobre Sapia y Benítez: "Tenemos por cierto que Sapia y Benitez exigieron indebidamente a Gladys Sauro y Ricardo Farías la suma de dinero en cuestión, invocando para ello el nombre de Patricia Verónica Ojeda... La ausencia de acreditación de esos extremos centrales respecto de la imputación de Ojeda ... impide una condena sobre la base de un tipo penal ... en el que la figura central la debe ocupar un/a funcionario/a con deberes especiales."
- Disidencias: la sentencia es unificada y por unanimidad; no hubo voto en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: