Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ, FERNANDO GABRIEL s/HURTO

La Cámara confirmó la condena a dos meses de prisión efectiva y la unificación de las penas a cinco años y diez meses de prisión por el delito de hurto en grado de tentativa y hechos relacionados. La decisión se fundamentó en la valoración de la prueba y la proporcionalidad de la pena.

Prueba Apelacion Condena Proporcionalidad Camara Antecedentes Responsabilidad penal Unificacion de penas Hurto en grado de tentativa Derechos.


- Quién demanda: El Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Fernando Gabriel Benítez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La imposición de una pena por el delito de hurto en grado de tentativa, considerando también las condenas previas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que impuso a Benítez la pena de cinco años y diez meses de prisión, unificando sanciones anteriores y rechazando los agravios de la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró la prueba de la detención y las filmaciones del Centro de Monitoreo Urbano, concluyendo que quedó acreditado que Benítez sustrajo una tapa de alcantarilla, en el horario y lugar señalados. La responsabilidad penal fue atribuida en calidad de autor, y la pena fue considerada proporcional a la gravedad del hecho y la culpabilidad del acusado. La sentencia también consideró que la unificación de las penas anteriores era adecuada, respetando el principio de legalidad y proporcionalidad, y que la pena de dos meses de prisión efectiva era justa y suficiente para el hecho cometido. Se destacaron los antecedentes condenatorios del imputado y la correcta valoración de las pruebas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar