ROLDAN, BENIGNO OSCAR Y OTROS c/ VUKUSIK, ADRIAN JAVIER Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó los recursos de revocatoria in extremis y aclaratoria interpuestos por la parte demandada y su aseguradora, confirmando la improcedencia del remedio por considerar que no existió error de hecho ni causa justificada para la aclaración, y que la resolución cuestionada fue clara y completa en la valoración de los intereses.
¿Quién es el actor?
Benigno Oscar Roldán y otros
¿A quién se demanda?
Adrián Javier Vukusik y otro
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesión o muerte
- Decisión del tribunal: Rechazo de los recursos de revocatoria in extremis y aclaratoria interpuestos por la parte demandada y su aseguradora
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal recordó que el recurso de revocatoria in extremis, previsto en el art. 238 del Código Procesal Civil y Comercial, resulta improcedente ante resoluciones que agotan la jurisdicción, salvo en casos de notorio error de hecho en sentencias interlocutorias y definitivas, lo cual no se verificó en la especie. La sentencia del 27 de agosto de 2025 no presenta error de hecho ni omisión que justifique el remedio. En relación con la aclaratoria, la cámara señaló que los supuestos admitidos son la corrección de errores materiales, aclaración de conceptos oscuros o la subsanación de omisiones en pretensiones, y que en este caso no se presentaron estas causas. La crítica sobre los intereses fue considerada incompleta y no justificó la aclaración, por lo que se desestimó el recurso. La votación fue unánime en ambos rechazos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: