VALDEZ JOSE FELICIANO C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Valdez, promovió demanda por accidente laboral ocurrido el 26/07/2017, en el que sufrió un esguince de tobillo grado III y secuelas neuróticas, reclamando indemnización. La demandada, OMINT ART S.A., argumentó cumplimiento de obligaciones y negó incapacidad. La prueba pericial concluyó que no existía incapacidad derivada del accidente, y el tribunal consideró que no se acreditaron secuelas incapacitantes. La justicia desestimó la demanda por falta de causa jurídica y responsabilidad, considerando que no se probó la existencia de secuelas que justifiquen indemnización. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó la inconstitucionalidad planteada respecto a normas de la Ley 24.557, concluyendo que no se verificó un perjuicio concreto ni una restricción manifiesta de garantías constitucionales; por ello, rechazó los planteos. En relación a la legitimación pasiva, sostuvo que la aseguradora era responsable por la cobertura del riesgo laboral, y que el acceso directo a la jurisdicción era procedente dado que la Provincia aún no había adherido totalmente al régimen de la Ley 27.348. La pericia médica y psicológica fue determinante: el informe del médico legista estableció que no había incapacidad física derivada del accidente, y la evaluación psicológica tampoco detectó incapacidad relacionada. La falta de acreditación de secuelas incapacitantes llevó a concluir que no existía causa legal para la indemnización. La sentencia dispuso el rechazo de la demanda en todas sus partes, con costas a cargo del actor, y reguló honorarios profesionales.