PITAR CLAUDIA EMILCE C/ DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN (DGCYE) S/ AMPARO POR MORA
La acción de amparo por mora promovida por la actora fue declarada abstracta y se extinguió la contienda, dado que la autoridad administrativa resolvió la expediente antes del pronunciamiento judicial, haciendo innecesario avanzar sobre aspectos de fondo. La Cámara sostuvo que el proceso especial en el art. 76 del CCA busca solo determinar la existencia de mora en la gestión administrativa, y cuando la cuestión se vuelve abstracta, debe declararse la extinción del proceso. Además, se impusieron costas y se reguló honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Claudia Emilce Pitar, demandó a la Dirección General de Cultura y Educación (DGCYE) por mora en la resolución del expediente administrativo N° EX-2023-09399406-GDEBA-DPAJYCDGCYE, solicitando que se ordene el pronto despacho. La Fiscalía de Estado presentó informe y actuó como parte en el proceso. La sentencia explicó que la finalidad del amparo por mora es verificar si existió dilación en la gestión administrativa, pero en este caso, la autoridad administrativa ya resolvió la petición, por lo que la cuestión se tornó abstracta. La Cámara declaró extinguida la acción por haberse cumplimentado el objeto procesal, destacando que no corresponde pronunciarse sobre aspectos de fondo cuando la resolución administrativa ha sido dictada antes del fallo judicial. La decisión se fundamentó en que el proceso tiene por finalidad garantizar el pronto despacho y que, en este caso, ya se logró. La sentencia también regula honorarios profesionales y costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: