Logo

F. N. A. A. C/ G. W. R. Y OTRO/A S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados a pagar USD 140.970 por incumplimiento del contrato de mutuo, en virtud del reconocimiento de pago y cumplimiento por los accionados y la falta de prueba de simulación o pago efectivo.

Intereses Incumplimiento contractual Simulacion Prescripcion Rendicion de cuentas Pago Contrato de mutuo Cumplimiento Garantia hipotecaria Argentina.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Adolfo Alejandro F. N., promovió demanda de cumplimiento de contrato contra Romina Gabriela A. y Walter Ruben G., alegando que los demandados debían entregarle el dinero percibido en virtud de un contrato de mutuo con garantía hipotecaria, pero nunca lo hicieron. La parte accionada negó la existencia del contrato y alegó simulación, señalando que Mariano V. y Walter G. eran los verdaderos dueños del negocio, y que el acto sería simulado. La sentencia de primera instancia y la apelación confirmaron la validez del contrato, la existencia del pago por parte de los deudores, y la obligación de los demandados de restituir la suma adeudada, rechazando las defensas de simulación y prescripción, y condenando a los demandados. La parte demandada no acreditó haber entregado el dinero ni rendido cuentas, admitiendo tácitamente el pago por los deudores, y la prueba documental reafirmó que el crédito fue cancelado en tiempo y forma. La sentencia también estableció los intereses desde la mora y condenó en costas a los demandados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar