SCARFONE HUGO ALFREDO C/ AIELLO MAXIMILIANO y otro/a S/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Hugo Alfredo Scarfone (actor) y Maximiliano Aiello (demandado), respecto de un cobro ejecutivo de alquileres. La sentencia analiza la existencia de litispendencia y conexidad entre este proceso y otro en trámite en el Juzgado en lo Civil y Comercial N° 2 de Tandil. La resolución se fundamenta en que ambos procesos están pendientes y que la consignación de sumas en uno de ellos ocurrió con anterioridad, por lo que se declara la declinatoria y remite la causa al juzgado competente. El tribunal cita jurisprudencia que explica la diferencia entre litispendencia propia e impropia y destaca que la conexidad puede justificar la declinatoria para evitar sentencias contradictorias. Se concluye que, en virtud del art. 8° del C.P.C.C., corresponde inhibirse y remitir la causa al juzgado adecuado. Fundamentos principales: "En este estado de cosas, encontrándose ambos procesos pendientes de resolución y, habiéndose iniciado la consignación de sumas de dinero con anterioridad a las presentes (14/02/2024), corresponde declinar mi competencia." "De manera liminar corresponde destacar que se ha entendido por conexidad la vinculación existente entre dos o más procesos o pretensiones derivadas de la comunidad de uno o más de sus elementos... La acumulación procederá sobre el expediente en que primero se haya notificado la demanda." "Por ello, y lo dispuesto por el art. 8° del C.P.C.C., RESUELVO: INHIBOME de seguir entendiendo en las presentes actuaciones, debiendo remitirse las mismas al Juzgado en lo Civil y Comercial N° 2 para su tramitación..." Votos en disidencia: No se mencionan votos en disidencia relevantes en el extracto.