Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CASTAÑO, ALEJANDRO MARTIN s/ROBO

La Cámara de Apelaciones confirmó la condena de 6 meses de prisión por tentativa de robo y declaró la reincidencia del imputado, basándose en la prueba de las filmaciones, declaraciones y antecedentes penales previos. La decisión respalda la aplicación del juicio abreviado y la proporcionalidad de la pena.

Proporcionalidad Prueba videografica Camara de apelaciones Antecedentes penales Penal Reincidencia Decomiso Tentativa de robo Juicio abreviado Buenos aires


¿Quién es el actor?

Fiscalía

¿A quién se demanda?

Alejandro Martín Castaño
- Objeto de la demanda: Solicitud de condena en el marco de juicio abreviado por delito de robo en grado de tentativa
- Decisión del tribunal: Se condenó a Castaño a seis meses de prisión efectiva, se declaró reincidente, y se dispusieron medidas accesorias como decomiso y destrucción de elementos secuestrados

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fiscal solicitó la aplicación del juicio abreviado, con conformidad del imputado y su defensora, tras reconocer su participación en la tentativa de robo. La materialidad del hecho quedó acreditada mediante las filmaciones del Centro de Monitoreo Urbano, declaraciones de testigos y evidencias físicas (palo y reflector secuestrados). Se consideró que el hecho constituía tentativa de robo, con ejercicio de fuerza mediante un palo para sustraer un reflector en un comercio. La calificación legal como delito de robo en grado de tentativa fue adecuada, ya que se cumplió con los requisitos del artículo 164 del Código Penal. La pena de seis meses de prisión efectiva fue proporcional a las circunstancias del hecho, la modalidad, la nocturnidad y antecedentes delictivos del imputado. Se aplicó la reincidencia por condena previa de 2 meses por robo en grado de tentativa, cuya fecha de cumplimiento operó en junio de 2025. La sentencia respeta los principios de mínima restricción y proporcionalidad, y se dispusieron medidas complementarias como el decomiso del palo y la devolución del reflector a su propietario. La decisión fue fundamentada en las pruebas y en la normativa aplicable, sin objeciones relevantes a las pruebas aportadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar