Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GONZALEZ, IVAN GABRIEL s/HURTO DAMNIFICADO: EMOVA

- Quién demanda: No aplica (sentencia de revisión).

¿A quién se demanda?

Iván Gabriel González.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Confirmar la condena por hurto y la pena de un mes de prisión efectiva.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la condena y la pena impuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia revisada fue fundada en la materialidad del hecho, que consiste en la sustracción de un extintor del sistema de subterráneos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y en la participación del imputado, identificado mediante reconocimiento y pruebas testimoniales. La calificación legal como hurto (arts. 29 inc. 3°, 45 y 162 del Código Penal) fue considerada correcta, dado que el hecho consistió en apropiarse ilegítimamente de un objeto ajeno con intención de apoderarse. La pena de un mes de prisión efectiva fue considerada adecuada, teniendo en cuenta las circunstancias del hecho, las atenuantes, las agravantes, y la normativa de proporcionalidad penal. La unificación de la pena, considerando condenas anteriores, resultó en una pena única de cuatro meses de prisión, con declaración de reincidencia. La Cámara evaluó la proporcionalidad y la suficiencia de la pena, en línea con los principios del mínimo necesario para cumplir la función preventiva y resocializadora. La sentencia de primera instancia fue confirmada en todos sus términos, sin modificar las reglas de conducta ni la declaración de reincidencia.