Legajo Nº 3 - IMPUTADO: OSUNA, MARCOS LEONEL s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal confirma la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el defensor de Marcos Leonel Osuna, en virtud de la doctrina plenaria que avala la constitucionalidad de las limitaciones a beneficios penales en casos de delitos de narcotráfico, y considerando que la cuestión ya fue resuelta en fallo plenario.
- Quién demanda: La defensa de Marcos Leonel Osuna.
¿A quién se demanda?
La resolución del Tribunal Oral Federal de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, y la habilitación del acceso a beneficios de libertad asistida para Osuna.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, confirmando la doctrina plenaria que sostiene la constitucionalidad de dichas normas, en línea con fallos anteriores y criterios jurisprudenciales consolidados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara recordó que en el fallo plenario Nº 16 del 8 de abril de 2025, se estableció que los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 son compatibles con el régimen de progresividad de la pena, el principio de igualdad y el fin resocializador, en cuanto excluyen beneficios para condenados por delitos de narcotráfico. Además, se precisó que la cuestión ya fue resuelta en numerosos precedentes y que las quejas articuladas por las defensas en casos similares fueron desestimadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por inadmisibilidad de los recursos extraordinarios. La Sala concluyó que el recurso de casación en el presente caso era inadmisible, en línea con la jurisprudencia consolidada y la doctrina plenaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: