CACERES NICOLAS MARIANO C/ MUNICIPALIDAD DE ALMIRANTE BROWN Y OTROS S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS
La sentencia rechaza la demanda de Nicolás Cáceres por daños ocasionados en un accidente de tránsito, considerando que no se acreditó el hecho ni el nexo causal, y declara la falta de legitimación activa de la Municipalidad de Almirante Brown.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Nicolás Mariano Cáceres demanda a la Municipalidad de Almirante Brown, Mauricio Basso y Provincia Seguros S.A. reclamando una indemnización de $1.053.800 por daños en su vehículo Renault 19 y lesiones personales derivadas de un accidente ocurrido el 26 de mayo de 2018, en Claypole. La parte demandada niega la ocurrencia del hecho y la participación en el siniestro, además de alegar falta de legitimación activa y la inexistencia de prueba suficiente. La sentencia analiza la prueba documental y testimonial, concluyendo que no se acreditó la existencia del hecho ni la relación causal entre el accidente y el daño reclamado. Se resuelve que el actor no demostró su vínculo jurídico con el vehículo y que no existe prueba fehaciente del daño o del daño corporal alegado. La falta de prueba suficiente y la negativa de las demandadas llevan al rechazo de la demanda en todas sus partes y a la imposición de costas a la parte actora. Fundamentos principales: "El caso sólo connota acreditado un uso ocasional. Por todo lo expuesto, considero corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación activa para reclamar los daños al automotor interpuesta por la Municipalidad de Almirante Brown." "El análisis que conduce a establecer la configuración de la responsabilidad civil no puede desentenderse de la necesidad de verificar ni la causalidad, ni la autoría. Ante ello, el reclamo flaquea en algo trascendental, la prueba de la existencia material del hecho que como presupuesto insoslayable pesa en cabeza del reclamante, la carga de demostrar la existencia del hecho y su relación causal con el perjuicio sufrido." "En suma, si el hecho no está probado por ningún medio probatorio saliendo del relato y alegaciones del actor, entiendo que en autos no está acreditada la relación causal existente entre la actuación, la cosa y el daño causado cuyo resarcimiento reclama y en tal sentido deviene inoficioso el tratamiento de las restantes cuestiones planteadas en la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: