RATTO OSCAR MARIO C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO
La acción de amparo promovida por Ratto contra el Estado provincial fue rechazada por no haberse agotado previamente la vía administrativa, ya que no se acreditó la existencia de acto u omisión arbitraria o ilegal que justifique la vía excepcional del amparo. La jueza fundamentó que no se demostraron daños graves e irreparables ni la inmediatez necesaria para la procedencia del remedio constitucional, señalando que el solicitante no agotó los recursos administrativos y que hace años no posee licencia de conducir, por lo que no existía urgencia que justifique la vía de excepción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mario Oscar Ratto, demanda al Estado provincial de Buenos Aires solicitando la declaración de inconstitucionalidad del art. 10, apartado 3 del decreto N° 532/09, que exige libre deuda por infracciones de tránsito para obtener o renovar la licencia de conducir, y también pide la expedición de la licencia sin pagar las multas impagas. La jueza analiza que la acción de amparo no resulta procedente porque no se acreditó la existencia de un acto arbitrario o ilegal, ni que la omisión afectara derechos constitucionales en forma manifiesta, ni que exista daño irreparable. Además, destaca que el solicitante no agotó los recursos administrativos y que no hay evidencia de que el municipio le haya denegado el trámite por vía administrativa, sino que la vía adecuada sería la judicial ordinaria. La falta de urgencia, en virtud de que hace años no tiene licencia, refuerza la improcedencia del amparo. La sentencia concluye que la acción debe ser rechazada por no cumplirse los requisitos de procedencia, en especial la existencia del acto administrativo y la vía agotada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: