JIMENEZ, SEBASTIAN c/ EN - M SALUD - REPROCANN - LEY 27350 s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Contencioso Administrativo Federal – Sala IV confirmó la denegatoria de la acción de amparo por parte de la tribunal de primera instancia, pero admitió en parte el recurso respecto de la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias. La decisión se fundó en que la vía del amparo era adecuada para la causa, pero se rechazaron los agravios sobre la imposición de costas, dejando constancia de la distribución de las mismas.
- Quién demanda: Sebastián Jiménez
¿A quién se demanda?
En
- M Salud
- REPROCANN
- Ley 27350
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inscripción en el registro del programa para acceder al cannabis medicinal, cuestionando el silencio denegatorio de dicha inscripción.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la denegatoria de la acción de amparo, rechazando los agravios sobre la idoneidad de la vía, y admitió parcialmente el recurso respecto de la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a diversas causas previas que han tratado la idoneidad del amparo en estos casos, concluyendo que la vía resulta adecuada para la cuestión planteada. En relación con las costas, la Sala admite que las particularidades del caso pudieron generar la convicción de que el actor tenía derecho a proponer la pretensión por esta vía excepcional, pero en lo sustancial confirma la decisión de primera instancia en cuanto a la denegatoria del amparo. La resolución señala que la decisión fue en conformidad con el dictamen del Fiscal General y distribuye las costas en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: