CARNAGHI, JOSE OSCAR Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

- Quién demanda: Raquel Guadalupe Zárate, José Oscar Carnaghi, Oscar Antonio Correa, Roberto Darío Lemos, Darío Omar Luna, Miguel Ángel Prenna, Mario Emilio René Quaglia, Héctor Daniel Riberi, Luis Alberto Rivero.

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de la compensación mensual sustitutiva de vivienda, diferencias salariales por asignaciones, y reconocimiento de satisfacción extraprocesal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los recursos de los actores, declarando inadmisible en parte los recursos de Zárate, Lemos, Carnaghi y Riberi, y parcialmente admisible e improcedente los de Rivero y Prenna, confirmando la validez de los reconocimientos administrativos y las cuestiones de sustracción de materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de las pretensiones de la señora Zárate y de los señores Lemos y Riberi, se ha configurado la existencia de un supuesto de 'satisfacción extraprocesal', en los términos del artículo 29 de la ley 11.330, lo que acarrea la inadmisibilidad del recurso en cuanto por ellos interpuesto." "En relación con el señor Carnaghi, se ha demostrado que la demandada reconoció la pretensión mediante la resolución 2072/10, y que la ejecución fue acreditada documentalmente, configurándose un supuesto similar al de satisfacción extraprocesal." "Respecto del señor Quaglia, la pretensión fue materia de transacción en otros expedientes, por lo que no hay materia para resolver en este proceso." "Para el señor Rivero, la pretensión se vio afectada por la circunstancia de sustracción de materia, dado que ya fue reconocido y abonado parcialmente en otros procesos administrativos, por lo que se rechazó parcialmente su recurso." "Respecto del señor Prenna, la demanda se dirigía a diferencias salariales por períodos no abonados, pero se acreditó que percibió la compensación en otros períodos, por lo que se declaró inadmisible su recurso en parte." "Se confirma que las pretensiones administrativas fueron reconocidas y canceladas en todos los casos, justificando la inadmisibilidad de los recursos por satisfacción extraprocesal y sustracción de materia."