VILLALBA, GUSTAVO SILVIO CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿A quién se demanda?

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución que hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la actora, revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, y reenvió las actuaciones a la misma para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal deniega el recurso extraordinario presentado por el GCBA por no estar dirigido contra una sentencia definitiva, en cumplimiento del art. 14 de la ley 48, y por no constituir una decisión equiparable a sentencia definitiva. Además, se imponen costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde denegar el recurso extraordinario federal, por no estar dirigido contra la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 14 de la ley 48. La decisión de este Tribunal, tal como quedó reseñado en las 'Resulta', devolvió la causa a la Cámara para que, por intermedio de otros jueces, se dictara un nuevo pronunciamiento. En suma, la suerte del proceso no ha sido aún definida en la jurisdicción local." "A su turno, el GCBA no muestra que esa decisión deba ser equiparada a una de la especie mencionada." "Por otra parte, vale recordar que la invocación de la doctrina de la arbitrariedad, en que habría incurrido este Tribunal —según sostiene el recurrente—, no suple el requisito de sentencia definitiva." "Las costas del recurso se imponen a la vencida (art. 68 del CPCCN)."