.................... S/ USURPACION PROPIEDAD (IPP 03-02-3208-24) J. G. N°4

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Carrizo, demandante, interpuso recurso de apelación contra la resolución del juez de garantías que dispuso la expulsión de los ocupantes del inmueble en Calle Lebensohn, argumentando que posee el legítimo derecho sobre el mismo, acreditado mediante escritura y testigos. La Cámara analizò la documentación y testimonios aportados, concluyendo que la medida cautelar de expulsión fue prematura, dado que existen partes con pruebas contrapuestas y la investigación requiere profundización. La Cámara considera que la decisión del juez de garantías no se ajusta a derecho, ya que la resolución se tomó sin un análisis exhaustivo de las cuestiones planteadas y sin agotar la investigación. Por ello, revoca la resolución y devuelve la causa para que se profundice la investigación en la instancia de origen, permitiendo así la protección del derecho de propiedad de la actora. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "Resulta al menos prematura la medida dispuesta por el magistrado de la instancia por cuanto a la fecha se cuenta con dos partes las cuales han aportado testigos, escrituras y boletos de compraventa contrapuestos respecto del mismo bien. Deberá profundizarse la investigación en el sentido indicado, luego de lo cual podrá resolverse nuevamente lo que en derecho corresponda." "El análisis de la documentación y pruebas aportadas demuestra la existencia de un conflicto en la titularidad del inmueble, por lo que la expulsión de los ocupantes sin un análisis exhaustivo viola el derecho de defensa y la correcta valoración probatoria." VOTOS: El voto mayoritario de los jueces Defelitto y Sotelo hizo lugar al recurso, revocando la resolución que ordenaba la expulsión y ordenando profundizar la investigación, en línea con la protección del derecho de propiedad y el debido proceso.