D.I, M. A. S/USURPACION PROPIEDAD (IPP 03-02-9302-24) (J.G N°4)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Dolores analiza un recurso de apelación presentado por la defensa del sindicado Miguel Angel Drovandi contra la resolución del juez de Garantías, que dispuso su expulsión y restitución del inmueble en Las Toninas a la denunciante, Angela Falagán Alonso. La parte recurrente argumenta que no existen pruebas que acrediten una efectiva posesión por parte de la denunciante y que la medida vulnera garantías constitucionales como el debido proceso y defensa en juicio. Además, sostiene que el delito de usurpación es de carácter instantáneo y que la víctima no acreditó su posesión efectiva, además de que no fue notificada de sus derechos procesales, lo cual vulnera el art. 18 de la Constitución Nacional y tratados internacionales. La Fiscalía y el tribunal de grado valoraron que la denuncia y las constancias probatorias, incluyendo el testimonio del inmobiliario Alvarez, demostraban la verosimilitud del derecho de la víctima y el riesgo de daño irreparable, justificando la medida cautelar prevista en el art. 231 bis del C.P.P. La Cámara confirma la resolución, considerando que la intervención penal fue adecuada y suficiente para salvaguardar los derechos de la denunciante, sin vulnerar garantías constitucionales, y que la medida fue dictada en un marco legal correcto, rechazando los agravios de la defensa.