Logo

MEDEL MIGUEL ANGEL C/ EL RAPIDO S.A. S/DIFERENCIAS SALARIALES

La Cámara de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por diferencias salariales y laborales promovida por Miguel Angel Medel contra El Rápido S.A. La decisión se fundamentó en la inexistencia de acreditación suficiente de las diferencias reclamadas y en el cumplimiento legal del empleador.

Prueba testimonial Prueba pericial Diferencias salariales Relacion laboral Rechazo demanda Horas extras Libros laborales Horas nocturnas Descansos Camara de apelaciones.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Miguel Angel Medel demandó a El Rápido S.A. reclamando diferencias salariales por horas extras, horas nocturnas y falta de descanso desde septiembre de 2010 a septiembre de 2012, y la relación laboral inició el 24/12/1997 y finalizó el 29/09/2012. La empresa admitió el ingreso y la categoría, y presentó documentación que evidencia el cumplimiento de los aportes previsionales y el registro en libros en buen estado. La prueba testimonial y pericial contable demostraron que el actor no acreditó haber realizado o percibido diferencias salariales por horas extras o adicionales no pagos, y que las horas de trabajo y descansos se ajustaban en parte a la normativa. El tribunal concluyó que no se acreditaron las diferencias reclamadas y rechazó la demanda en su totalidad. La sentencia destacó que las declaraciones testimoniales no aportaron prueba suficiente para modificar los registros documentales y que el peritaje contable no logró acreditar diferencias a favor del actor. Fundamentos principales: "Del análisis de las libretas de trabajo y los recibos de sueldo surge que no en todos los meses se abonaron las horas extras o adicionales reclamados, y que las horas nocturnas y faltas de descanso no siempre se pagaron en la forma establecida por la normativa laboral. La prueba testimonial, que en algunos aspectos ratifica irregularidades en el cumplimiento de los descansos y pagos, no resulta suficiente para acreditar las diferencias salariales reclamadas, siendo responsabilidad del actor probar en forma concreta y precisa dichas diferencias." "El dictamen pericial contable, si bien confirma que los libros estaban en legal forma y que el actor figuraba registrado, no acredita diferencias específicas a favor del actor, limitándose a señalar ejemplos específicos de supuestos pagos no realizados, sin sustentar fehacientemente que dichas diferencias existieran en la cuantía y período reclamados." "Por lo tanto, no habiendo sido acreditadas las diferencias salariales reclamadas, corresponde rechazar la demanda en su integridad y ordenar las costas a la parte actora, con el beneficio de gratuidad por considerarse con derecho a demandar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar