RUBERTO ALFREDO ANTONIO C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BS.AS S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION
La sentencia confirma la resolución administrativa que desestimó el pago del subsidio por lesiones en acto de servicio al policía Ruberto, argumentando que el accidente no fue un acto de arrojo ni un enfrentamiento armado, por lo que no califica como acto de servicio. La Cámara desestimó la pretensión del actor y confirmó la legalidad de la decisión administrativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Alfredo Antonio Ruberto, demanda la nulidad de la resolución administrativa que rechazó su pedido de pago del subsidio por lesiones en acto de servicio y solicita el reconocimiento del derecho a percibir dicho subsidio desde la fecha del accidente en 2010. La administración sostiene que las lesiones no fueron producidas en un acto de arrojo o enfrentamiento armado, sino en un accidente de tránsito en ocasión del servicio, lo que no habilita el derecho al subsidio. La sentencia analiza el carácter del hecho y concluye que el accidente no puede calificarse como acto de servicio, ya que no se produjo en un enfrentamiento ni en una situación de extremo riesgo. Se revisan antecedentes administrativos, informes médicos, testimonios y la normativa aplicable, concluyendo que el accidente no fue un acto de arrojo y que la calificación administrativa es ajustada a derecho. La sentencia desestima la demanda y confirma la resolución administrativa que rechazó el pago del subsidio, con costas a cargo del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: