ELLERO LUIS ALBERTO C/ FUENTES DANTE OSCAR Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Luis Alberto Ellero, promovió demanda por daños y perjuicios contra Dante Oscar Fuentes, alegando que fue embestido por un motovehículo conducido por el demandado, resultando con lesiones y daños en su bicicleta, en la localidad de Claypole. La demandada no contestó la demanda, siendo declarada en rebeldía, pero la prueba producida no fue suficiente para acreditar la ocurrencia del hecho. La sentencia concluye que no se probó la relación causal entre la conducta del demandado y el daño reclamado, rechazando la demanda por insuficiencia probatoria. La parte actora no logró acreditar la existencia del hecho ni su relación causal, y la rebeldía del demandado no fue suficiente para dar por probado el hecho. Además, se impusieron las costas a la parte actora, en línea con la derrota procesal. Fundamentos principales: "Habida cuenta de que no se produjo otro medio de prueba idónea que acredite el hecho constitutivo expresado en la demanda, no resultando la rebeldía del demandado suficiente para tener por acreditados los hechos (arg. art. 354 y 60 del CPCC). La parte accionante ha ofrecido pruebas testimoniales que fueron desistidas por la parte actora. Entonces, no puedo sino concluir en que, con los elementos ofrecidos en la causa y la prueba reseñados, pueda darse probado el hecho, y/o completarse el plexo probatorio mínimo que permita al suscripto tener por corroboradas las presunciones emanadas de la rebeldía ya que esta presunción posee un carácter netamente residual, tornándose operativa sólo en caso de duda del judicante. El silencio de la accionada rebelde deberá interpretarse -en todo caso
- como un primer indicio que podrá -o no
- ser corroborado por la restante prueba." Disidencia: No existe disidencia relevante en el fallo.