Logo

LINARES, JOSE VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la aplicación de la Ley N° 27.541 y 27.609.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste de haberes previsionales Ley 27.609 Ley 27.541 Precedente elliff


¿Quién es el actor?

JOSE VICENTE LINARES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones, pero declaró aplicable la Ley N° 27.541 para la movilidad del haber en ese período. Respecto a la Ley N° 27.609, confirmó la sentencia que declaró su inconstitucionalidad. Principales fundamentos:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Ley N° 27.541, la Cámara consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
- En cuanto a la Ley N° 27.609, la Cámara confirmó su inconstitucionalidad por resultar violatoria del derecho de propiedad y de la garantía del art. 14 bis de la CN.
- La Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar