VALLE VIVIANA CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad de dicha ley en disidencia parcial.
- Actor: Viviana Claudia Valle
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en el haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero en disidencia parcial declaró la inconstitucionalidad de dicha ley por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
- Fundamentos:
- La reforma introducida por la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devengaba y otorgaba semestralmente, no mensualmente. Por lo tanto, la modificación de los índices utilizados para el cálculo de la movilidad no viola el derecho de propiedad.
- Sin embargo, la jueza Perez Tognola, en disidencia parcial, consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciéndola en forma retroactiva, lo que constituye un perjuicio confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: