Logo

MUR, JOSE PABLO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado demanda inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad y ordena el reintegro de las retenciones.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilados Grupo vulnerable


¿Quién es el actor?

José Pablo Mur, jubilado

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre el haber jubilatorio, cesar las retenciones y obtener el reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia acogió la demanda y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones por impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio del actor, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
- La AFIP apeló.
- La Cámara desestimó los agravios de la AFIP, salvo en lo relativo a los intereses y costas.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó el criterio para el cálculo de los intereses y distribuyó las costas en el orden causado.
- La Cámara consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, por ser un adulto mayor jubilado, y que la falta de un tratamiento diferenciado en la ley de ganancias agravia la Constitución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar