SISTERNA, RAUL DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y demandó a ANSES por reajustes. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y rechazó parcialmente los agravios planteados por la demandada ANSES.
¿Quién es el actor?
Raúl David Sisterna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia, rechazando los principales agravios planteados por ANSES. Confirma la aplicación del índice ISBIC para la determinación del haber inicial, declara la inconstitucionalidad de los decretos y resoluciones que establecían el índice RIPTE, y ordena la actualización de la PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la determinación del haber inicial, corresponde ratificar lo dispuesto por el juez de primera instancia, aplicando el índice ISBIC sin la limitación temporal.
- En cuanto al pedido de ANSES de sustituir el ISBIC por el RIPTE, la Cámara declara la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y las resoluciones 56/2018 y 1/2018 que establecían el RIPTE.
- La actualización ordenada de la PBU es correcta, debiendo aplicarse la movilidad legal hasta la fecha de adquisición del derecho.
- Es correcta la decisión de eximir el retroactivo del impuesto a las ganancias.
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 es improcedente por la fecha de adquisición del derecho.
- Se confirma la aplicación de la ley 27.541 y los decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: